【案情简介】

2013年4月6日下午5时许，沛县X镇村十岁儿童李顺模仿《喜羊羊与灰太狼》的剧情玩“绑架烤羊”的游戏，将四岁的李某岁的李某绑在村东头的树上，点燃树下的大堆竹叶，因当天风大，火迅速蔓延，李某顺当时被吓得不知所措，导致李某冉、李某被严重烧伤，被邻居救下，送往沛县人民医院抢救，因伤势过重，李某冉、李某后被转人民医院治疗。经医院诊断:李某冉全身被烧伤面积李某全身被烧伤面积达80％。因病情危重后两人被转至北京0医院继续治疗。当时，据医生初步估计，两人的治疗费用需要100然两人被烧伤事件得到了广大市民的关注，许多市民踊跃捐特巨额的医疗费用相比，仍是杯水车薪。

通过调查，律师了解到涉事的三个孩子是堂兄弟，平时关系非常好经常在一起玩耍。事发当天下午，三个孩子碰到一起，李某提议做绑架游戏，他们就模仿《喜羊羊与灰太狼》的剧情，做起了“绑架烤羊”的游戏然而，令孩子们没想到的是，做游戏与剧情根本就不是一回事，当李某顺用打火机把树下的竹叶点燃后，火借风势，一下子就烧了起来，当时孩子们就被吓蒙了。

因了解到李某顺家家庭经济状况较差，即使打赢了官司也可能拿不出赔偿款，律师考虑，既然小孩做“绑架烤羊”游戏是因长期观看动画片所致，那么动画片的制片方是否应当承担责任？如果承担责任，应承担何种责任？证据在哪？法律依据在哪？

带着为什么小孩子会模仿动画片剧情做游戏，为什么看个动画片就会发生这样的惨痛悲剧的疑问，律师对喜羊羊与灰太狼》这部动画片进行了仔细的观看和研究。他们发现，这部八百多集的动画片以争斗为主线，剧情诙谐生动，但过于暴力；剧中的主人公灰太狼是打不死电不死、炸不死的。他们统计了片中的暴力次数:灰太狼被平底锅砸过954次，被抓过1380次，被煮过839次，被电过1755次…

律师经讨论后认为，这种高频率的暴力情节，对没有认知能力或者认知能力欠缺的未成年人而言，传递了暴力以及暴力无危险的虚假信息，故事情节极易被未成年人模仿。他们还认为，小哥俩被烧伤的这种损害结果与《喜羊羊与灰太狼》动画片剧情过于暴力且没有警示语有一定的因果关系。

经过一段时间的调查取证，律师查明了有关案情，明晰了办案方向。他们认为，作为动画片的制片方应承担一定的法律责任。虽然起诉动画片制片方没有先例，也没有明确的法律规定，但制片方违反了《中华人民共和国民法通则》的基本原则，此案可以依据《中华人民共和国未成年人保护法》中华人民共和国侵权责任法》直接起诉动画片制作方，要求其承担法律责任。

律师收集齐相关证据后，于2013年5月13日依法向人民法院提起诉讼，要求制片方与李某顺的监护人连带赔偿受害人期医疗费用26万元（截至2013年12月30日，实际发生医疗费用已逾150万儿童模仿动画片“烤羊”烧伤命悬一线律师状告制片方维权倾情倾力157元）。为了不让这种悲剧再次上演，原告方还在起诉书中增加了两项公益诉讼请求:一是依法判令第二被告在《喜羊羊与灰太狼》动画片里制作安全警示标语；二是依法判令第二被告在全国性报刊上向原告公开赔礼道歉。2013年6月18日，人民法院科技法庭开庭审理“沛县儿童状告《喜羊羊与灰太狼》制作人案”，两个受伤孩子的父亲及其委托代理人、被告李某顺的父亲及其委托代理人、被告《喜羊羊与灰太狼》制作方公司的代理律师出庭参加诉讼。

在庭审过程中，原告和被告双方围绕着被告是否存在过错、受害人被烧伤的后果与观看动画片有无因果关系，展开了激烈的辩论。被告方主张，受害人被烧伤是父母监护不当造成的，与动画片制作无因果关系，此动画片获得过许多大奖并经过了行政许可，不应承担法律责任。而原告依据相关的证据和法律法规主张，动画片制作方为了提高收视效果，在发行的动画片中过分地渲染暴力，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第三十四条、《江苏省未成年人保护条例第四十二条等相关法律法规的规定，并且未对剧情中的暴力情节作出警示说明，理应承担支付赔偿金等法律责任。

2013年12月18日，人民法院依法作出了判决，在判决书中法院依法采纳了律师的代理观点，判决动画片制作方公司承担受人损失15％的侵权责任。

被告×公司不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院本着人道主义精神，从保护未成年人利益的角度，主持双方当事人进行调解。经一轮又一轮的协商，最终达成调解协议，受害的小哥俩获得85万元的解款。受害人的父母及亲属等对律师的工作非常满意，向连云港律师中心赠送了锦旗，以表达真诚的谢意。

此案引起了社会各界以及各级媒体的广泛关注，央视CCTV一套、CTV二套、CCTV十二套、《法制日报》以及省市百余家媒体相继对此案了报道，社会反响强烈。

日前，中国科学院脑科学博士陆宇斐推出首个民间儿童影视分级制按适宜观看幼儿的年龄，片中有无暴力行为、脏话、性爱等内容，将动分为五个等级。

根据这一标准，一家儿童教育研究院对目前国内热播的十部动画片亲子类电视节目进行分级，结果显示，《喜羊羊与灰太狼》适合七岁及以上的儿童观看，《熊出没》则适合十岁以上的儿童观看。

【案例点评】

模仿动画片剧情做游戏，导致两个年幼少年遭受了心灵和肉体上的巨大伤害。人们在扼腕痛惜的同时，更多的是对伤者和纵火者缺乏生命安全教育的哀叹。如何避免受伤害？律师机构用为未成年人提供律师的案件予以了诠释。

本案中，律师通过对《喜羊羊与灰太狼》这部动画片暴力情节的梳理和统计，找出了暴力情节过多、未设置安全警示标语是导致伤害结果发生的诱因这一影响案件办理方向的关键内容，并且用大量的事实证据支撑了动画片的制片方所发行的作品虽通过主管部门审查、获得了“发行许可证”但仍应承担法律责任的主张。在依法维护未成年人合法权益的同时，律师律师为了不让这种悲剧再次上演，还在诉讼请求中增加了两个公益诉求，展示了律师良好的公益形象。

这起全国首例状告动画片制片方人身损害赔偿案具有里程碑式的意义，它有效地促进了行业主管部门强化对动漫企业和所发行的动漫产品的监管。日前，相关的动漫企业已经按照行业主管部门的要求对动漫产品中的暴力情节进行修正和删除。现在上映的《喜羊羊与灰太狼之开心方程式》等多部动画片均在片首打出了“动画情节请勿模仿”的字样开创了对动画片危险情节予以警示的先河。