韦某、马某和王某三人系关系较好的朋友，三人成立了合伙企业，专门经营水产销售生意。由于三人齐心协力经营，合伙企业的生意蒸蒸日上。但就在此时，韦某向亲戚谢某借款20万元，将其在合伙企业中的出资份额作为质押。二人签订相关协议后5天内，谢某将20万元借款交付给韦某。事后，王某不同意韦某的借款质押行为。三人经过多次协商，仍然无法达成一致意见，因此王某将韦某告上法庭，要求确认韦某与谢某之间签订的质押合同无效。

本案中，韦某向谢某借款20万元的事实清楚，证据确实双方之间的借贷关系依法成立，当事人对此都无异议，因此本案的关键并不在于双方之间的借贷关系，而在于因借贷产生的  质押关系。

我国《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条规定:“合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。”法律之所以作如此规定，是因为合伙企业自身的特点决定的。合伙企业中，各个合伙人之间是相互非常信赖的，每个合伙人必须对合伙财产承担其应当承担的责任，不能随便处理财产。

本案中，虽然韦某是将自己在合伙企业中的出资份额质押给谢某，但其却忽视了一点，在合伙企业存续期间，其在合伙企业中的出资份额已经成为合伙财产，未经其他合伙人一致同意的情况下，韦某不得擅自处分合伙企业的财产。因此，根据《中华人民共和合伙企业法》第二十五条的规定，韦某未经其他合伙人一致同意，其与谢某之间的质押行为无效。谢某作为善意第三人，如果因质押合同无效受到损失，韦某应当承担赔偿责任。

法律依据：

《中华人民共和国合伙企业法》第二十五条：合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。