交通肇事者负全责的情形

引言：日前颁布的快速处置事故现场若干规定进一步细化了当事人自撤事故现场的操作程序，同时还明确了20种肇事人应负事故全责的情况，为双方当事人尽快明确责任撤除现场提供了有力依据。

　　交通肇事负全责的情形

　　有下列情形之一的，当事人应标明固定车辆位置后，撤离现场报警等候处理。

　　(一)对事故事实有争议的;

　　(二)一方驾驶员属酒后、无证驾驶、驾驶无牌机动车辆的。

　　值得重视的是，有下列情形之一的，肇事人一般应负事故全部责任。

　　(一)追尾前车的;

　　(二)倒车尾撞后车的;

　　(三)溜车的;

　　(四)不按规定开关车门的;

　　(五)逆向行驶的;

　　(六)闯单行道或禁行道路行驶的;

　　(七)变更车道未让本车道车的;

　　(八)支路车未让干路车的;

　　(九)转弯车未让直行车的;

　　(十)不按规定超车的;

　　(十一)不按规定掉头的;

　　(十二)不按规定会车的;

　　(十三)违反交通信号指示的;

　　(十四)遇放行信号未让先被放行车的;

　　(十五)遇停止信号右转弯车未让被放行车的;

　　(十六)遇停止信号T型路口直行车未让被放行车的;

　　(十七)支干路不分的路口，非公共汽车、电车未让公共汽车、电车的;

　　(十八)支干路不分的，同类车未让右边无来车的车辆;

　　(十九)相对方向同类车相遇，左转弯车未让右转弯车的;

　　(二十)进入环形路口车未让环形路口内车的;

　　新规定根据实际情况在部分环节上作了调整，从而使驾驶员自撤事故现场更具操作性。

　　单车事故：不需要出具证明的，可以自行驶离;需要出具证明的，报警等候处理。

　　两车事故：损失金额在1000元以下，且当场自行协商一致并结清费用的，可以自行驶离;需要出具证明的，报告公安交通管理部门，等候民警到场办理结案手续;损失金额在1000元以上或经协商无法达成一致的，或者仅仅确定赔偿比例的，填写“确认书”后到事发地交通事故处理部门办理结案手续。

　　新规定中“不影响交通的地点”一般是指邻近事故现场的紧急停车带、高架匝道口、大桥、隧道口等处的“斑马”导流线、相临的次干道、支路、机非隔离的开口处等对车辆通行影响较小的地点。

　1、逃逸一方承担全部赔偿责任

　　《道路交通安全法》第70条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”由此可见，机动车一旦发生交通事故，机动车驾驶人必须立即停车，这是肇事驾驶人首要的法定义务，必须履行。然而有些机动车驾驶人却因为法制意识淡薄，在机动车发生交通事故后，心存侥幸，不但不停车，反而弃车而逃或者驾车逃逸，以逃避自己的法律责任。由于肇事逃逸使事故现场不复存在，导致事故责任难以认定或者无法认定，所以根据《道路交通安全法实施条例》第92条第l款规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸又没有证据证明对方当事人也有过错的，承担全部责任，也就是要承担全部赔偿责任。

　　2、故意破坏、伪造现场者承担全部赔偿责任

　　道路交通事故现场是机动车发生交通事故时留下的，是认定当事人是否有过错和事故责任的重要证据，也是确定当事人是否承担赔偿责任的重要事实。因此，《道路交通安全法实施条例》第92条第2款规定：“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”也就是要承担全部赔偿责任。这是一种有效的经济惩罚。

　　3、毁灭证据者承担全部赔偿责任

　　在道路交通事故处理中，证据是确定当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用、过错的严重程度以及当事人责任的根据，也是确定当事人赔偿责任的重要依据。如果当事人毁灭了道路交通事故的证据，就可能导致缺乏证据而无法查清事故事实，无法认定当事人的事故责任，以致无法确定当事人的赔偿责任。因此，只要当事人毁灭证据，就同故意破坏、伪造现场一样，承担事故的全部责任，也就是要承担全部赔偿责任。

　　4、故意肇事者承担全部赔偿责任

　　《道路交通安全法》第76条第2款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”所以这样规定，是因为在道路交通中，对非机动车驾驶人、行人故意造成交通事故，机动车驾驶人是无法预见、无法避免的，所以不应承担责任。在这种情况下，只能由故意肇事者承担全部赔偿责任。

　　5、教练员承担全部赔偿责任

　　《道路交通安全法实施条例》第20条第2款规定，学员“在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事 故的，由教练员承担责任。”教练员承担的赔偿责任只是在学员应当承担的赔偿责任范围内，因为教练员只对学员的道路交通安全违法行为或者过错负责，这是教练员的法定职责所产生的必然的法律后果。