法庭辩论终结后检察机关不得再补充证据

法庭庭审终结后，检方又补充了“损失证据”，再度开庭，辩护人认为，这等于在摧毁律师辩护制度。
根据本律师对法律的理解，贵院允许检方补充证据的法律依据应该是《刑诉法》第一百六十五条，在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：

  （一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；

  （二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；

  （三）由于当事人申请回避而不能进行审判的；

    从以上规定我们看到，公诉机关补充侦查证据的权力仅限于在法庭审理的过程中、在法庭审理终结前提出，譬如在法庭调查的过程中，公诉机关提出补充侦查证据的建议。

    但是本案已经经过了法庭调查、法庭辩论和被告人的最后陈述，法庭的审理已经终结，并非在审判过程中，检方已经不能补充证据。

    反过来，如果任意由检方补充证据，刑事诉讼法保障人权的设置则形同虚设，如果检方执意把一个人投送监狱，他可以无限的利用自己的权力在任何时候不断地补充证据，辩护人的辩护也会失去意义，法院关于检方指控证据不足的认定也永远成为不可能，进而会导致刑事诉讼法的对检方权力的限制归于无效，动摇我国的刑事司法体系，摧毁我国的律师辩护制度。