最高人民法院指令异地复查聂树斌冤杀案 聂母坟前为儿子报信

2013年7月10日，邯郸市中级人民法院门前，聂树斌母亲张焕枝接受采访。

新京报讯 昨晚，最高法院发布消息称，决定将河北高院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案，指令山东高院进行复查。

1994年，石家庄市郊发生强奸杀人案，聂树斌被认定为“凶手”，于次年被执行死刑。

2005年，逃犯王书金被抓获后，自称为当年这起奸杀案“真凶”。

2007年4月，王书金被一审判处死刑，其以“未起诉他在石家庄那起奸杀案”为由提起上诉。

2013年9月，河北高院裁定王书金非聂树斌案真凶，驳回王书金上诉、维持原判。目前，王书金仍待死刑复核。

河北高院裁定书显示，聂树斌案的现场勘查笔录、尸体检验报告，虽然在形式上存在诸如没有见证人签字等瑕疵，但上述证据均是案发当时的原始卷宗材料，辩护人所提现场勘查笔录和尸体检验报告存在瑕疵的意见，不足以否定上述证据的客观真实性。同时，也不属于非法证据排除的情形。

复查程序将保障律师阅卷权利

对山东高院将适用什么程序进行复查，聂树斌案是否可以聘请律师，律师是否可以阅卷的问题，最高法院审监庭负责人表示，聂树斌近亲属委托代为申诉的律师可以查阅、摘抄、复制相关的案卷材料。

该负责人同时表示，最高法院已经责成山东高院根据复查工作进展情况通知律师阅卷，依法保障律师阅卷、提出代理申诉意见等诉讼权利。

案件复查不一定进入再审程序

最高法院指定山东高院复查聂树斌案，而非直接进入再审程序。

最高法院相关人士表示，一般来说，刑事案件经过二审终审裁判后，如被告人有异议，还可进行申诉等救济。上级法院如认为该案存在事实不清、证据不足等问题，可对案件进行再审。

而复查程序一般是指对于可能存在事实不清、证据不足等问题的案件，上级法院可指定其他法院进行复查，在复查过程中确认案件是否存在上述问题，如确实存在，则根据复查结果决定是否再审。

针对聂树斌案，山东高院应对聂树斌案重新阅卷调查，在复查中看该案是否存在事实不清、证据不足等问题，如发现上述问题，再考虑是否进入再审程序。

追访

聂母拟今早去儿子坟头报信

昨日21时左右，聂树斌母亲张焕枝表示，她得知案件复查的消息甚至不敢相信，“根本没想到有这个进步。”她跟老伴商量好了，今天一早就去儿子坟头，把这个好消息告诉他，坚信总有一天能看到儿子被还以清白。

此前，王书金案已进入死刑复核程序，至于聂树斌案复查是否会对此产生影响，律师朱爱民说，“虽然两案从案件审理的角度讲不存在冲突，但在案件事实的认定上存在交叉点，会对王书金的死刑复核构成一定影响。”。