庞作龙与赵广银、赵雪分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省沛县人民法院

民 事 判 决 书

（2018）苏0322民初4112号

原告：庞作龙，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住沛县。

委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。

被告：赵广银，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。

被告：赵雪，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住沛县。

原告庞作龙与被告赵广银、赵雪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞作龙及其委托诉讼代理人陈凡海到庭参加诉讼，被告赵广银、赵雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

庞作龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款51767.66元，支付2017年4月26日至2018年6月25日期间的利息14494.94元，合计66262.6元；2、判令被告按月息2分支付2018年6月26日起至欠款还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系经营养猪场，被告多次赊购原告猪饲料至2016年6月26日共拖欠原告货款64442元，经原告要求被告向原告出具欠据一张。被告分别于2016年9月26日偿还10000元，2016年11月24日偿还3000元，2017年4月25日以猪仔折抵10000元。后经催要，余款至今未还。

赵广银、赵雪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。

原告庞作龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵广银、赵雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告庞作龙的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年6月26日，被告赵广银向原告庞作龙出具还款承诺，内容：“共欠64442元正从7月底每月还款壹万元正至到还清，如不到位加利息2分计算承诺人：赵广银欠款人：赵广银2016.6.26”；被告赵广银分别于2016年9月26日偿还10000元，2016年11月24日偿还3000元，2017年4月25日以猪仔折抵10000元。

本院认为，被告赵广银、赵雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，原告庞作龙按约履行了供货义务，被告赵广银应偿付货款。因双方明确约定如不到位加利息2分计算，且被告赵广银分别于2016年9月26日偿还10000元，2016年11月24日偿还3000元，2017年4月25日以猪仔折抵10000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，经计算，截至2017年4月25日，被告赵广银尚欠原告庞作龙货款51687.91元，对于原告庞作龙主张超出部分，本院不予支持。对于原告庞作龙所主张的逾期利息，本院认为应以51687.91元为本金，按双方约定利率月息2%，自2017年4月26日计算至2018年6月25日，即14472.61元，对于原告主张该期间内利息超出部分，本院不予支持。之后利息以51687.91元为本金，按月利率2%，自2018年6月26日起计算至还清之日，本院予以支持。

原告庞作龙主张被告赵广银、赵雪系夫妻关系，但未提供相应证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对于原告庞作龙的主张本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：

一、被告赵广银于本判决生效后十日内偿付原告庞作龙货款51687.91元及利息（截止2018年6月25日利息为14472.61元，之后利息以51687.91元为本金，按月息2%，自2018年6月26日起计算至还清为止）；

二、驳回原告庞作龙其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1457元，减半收取为729元，由原告庞作龙负担1元，被告赵广银负担728元（被告赵广银于本判决生效后十日内付清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

审判员　李　林

二〇一八年八月二十七日

书记员　安志升