魏蔼先与李发亮分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书

时间：2018-10-10 作者：沛县律师段文超【转载】

江苏省沛县人民法院

民事判决书

（2018）苏0322民初3700号

原告：魏蔼先，男，1957年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。

被告：李发亮，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住沛县。

原告魏蔼先与被告李发亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏蔼先到庭参加诉讼，被告李发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

魏蔼先向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠鱼料款46400元，利息损失18488元，合计64888元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有买卖鱼料业务，2016年2月19日，经原、被告结算被告尚欠原告鱼料款46400元，并约定即日起按月息1.5%计算利息。后经原告催要，被告于2018年2月15日偿付1000元，余款至今未付。

李发亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。

原告魏蔼先围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告魏蔼先庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2016年2月19日，经原、被告结算后，被告李发亮向原告魏蔼先出具欠条一张，内容：“欠条李发亮欠魏蔼先鱼料款合计人民币小写￥46400元，大写：肆万陆仟肆佰元整备注：即日起按月息1.5%收取利息，本年度卖鱼时结清鱼料款，逾期不还凭此据追究法律责任。欠款人：李发亮2016年2月19日”；欠条出具后，被告李发亮于2018年2月15日偿还1000元，余款至今未付。

本院认为，被告李发亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，原告魏蔼先按约履行了供货义务，被告李发亮应偿付货款。故，对原告魏蔼先要求被告李发亮偿付货款46400元的诉讼请求，本院予以支持。

因原、被告明确约定自出具欠条之日按月息1.5%计算利息，故，对于原告魏蔼先要求被告支付以46400元为本金，按月息1.5%，自2016年2月19日至2018年7月19日期间的利息即18488元不超过法律规定，本院予以支持。因被告李发亮于2018年2月15日偿还1000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告李发亮已偿还1000元应予扣除。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

一、被告李发亮于本判决生效后十日内偿付原告魏蔼先货款46400元及利息17488元，合计63888元；

二、驳回原告魏蔼先其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1422元，减半收取为711元，由原告魏蔼先负担11元，被告李发亮负担700元（被告李发亮于本判决生效后十日内付清）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

审判员　李　林

二〇一八年八月二十三日

书记员　安志升

上一篇姚增元与江苏金屯房地产开发有限公司、徐州大屯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷下一篇宋志福交通肇事罪一审刑事判决书