|
段文超律师代理魏某起诉徐州某船务公司合同纠纷获胜诉
文/段文超
案情简介：
2013年9月30日魏某与徐州某船务公司签订高级海乘培训协议书，协议约定由船务公司对魏某进行专业海事培训、办理相关证书，并安排魏某上船工作，保证魏某的薪资待遇等问题。双方协议约定由魏某缴纳的保证金为22000元，用于船员培训、办理证书等，合同3年期满后，退还魏某保证金22000元。事实上，魏某仅支付了18000元，双方口头约定尾款4000元待安排上船时再缴纳。
但是，在魏某学习毕业后，船务公司并未按照协议约定为魏某办理相关证书，也未在约定的时间内（毕业后10-20个工作日）安排魏某上船工作，至今已经逾期半年之久。魏某多次找船务公司协商，要求上船工作，船务公司一拖再拖。魏某无奈只得请求解除合同，返还已缴纳的保证金18000元。
委托诉讼：
魏某来到沛县律师事务所找到沛县段文超律师，得知段律师对合同方面的案件研究透彻，遂决定委托段律师代理诉讼，争取要回保证金。
段律师在了解完案件详细后，了解到魏某已经参加完培训，并且已经通过了船员毕业考试，成绩合格，在海事网站上已经能查询到魏某的合格信息。毕竟船务公司为此也支付了一定的培训费用，只是未给魏某安排上船工作，合同已经履行了一部分，并非全部违约。段律师告知魏某，案件的结果不一定能完全退回18000元，可能会扣除培训费用，魏某表示理解。
法庭审理：
段律师代理原告魏某起诉后，被告船务公司答辩观点为：1、船务公司已为魏某培训完毕，证书已经办下来了。2、因原告只缴纳了18000元，尚欠4000元未缴，所以未给魏某安排上船工作。被告未违约。
法庭总结的争议焦点为：1、被告有无为魏某安排上船工作？ 2、被告有无违约行为？
原告的代理律师段律师，为支持其主张，向法庭提交了五份证据：1、企业登记咨询查询表，证明被告更变名称情况；2、高级海乘培训协议书，证明双方签订协议情况；3、收款收据，证明魏某已经缴纳18000元保证金；4、海事网站截图，证明魏某已经取得船员资格，具备上船工作条件；5、魏某和被告公司经理的谈话录音，证明被告确实未按约定安排魏某上船，并承诺解决上船问题，但是对4000元尾款未缴纳问题只字未提，因此尾款并非被告未安排上船的真正原因；6、证人赵某出庭作证，证明几名一块去的学员都是先缴纳18000元，尾款4000元是上船时另缴纳的，并非因4000元未缴问题才未安排上船，而是被告没有能力安排上船，构成违约。
针对原告的证据，被告无以言对，反而将矛头指向中介公司，认为被告是通过中介公司找到的原告，原告应当起诉中介公司，和自己无关，被告的辩解未得到法庭的认可，因为合同是相对的，中介公司只起到媒介的作用，并非合同的当事一方，让中介公司承担责任是没有法律依据的。
庭审结果：
最终，法院认定先缴纳18000元保证金，待上船时缴纳剩余保证金4000元，并不违背常理，符合当事人交易习惯，被告以原告未缴纳4000元保证金为由不安排上船法院不予采信，原告在履行合同过程中不存在违约行为。
在庭审中被告船务公司明确说明对上船时间无法把握，不能单方决定，而是受船靠港时间等不确定因素的影响，然而在签订合同时，明确约定学员毕业后10-20个工作日安排上船，属于故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实或者提供了虚假情报，未按时履行义务，原告要求解除合同，属于行使合同法定解除权的情形，法院予以支持。
但是考虑到被告在培训活动中支出了8700元的费用，属于合理的必要费用，该费用可以在原告缴纳的18000元保证金中予以扣除，综上观点，法院判决解除原、被告双方签订的高级海乘培训协议，被告船务公司返还原告魏某保证金（18000-8700=9300）9300元。同时，被告须将原告培训结业的证件返还给原告。
本案以段文超律师代理的魏某方胜诉而告终。
办案结语：
本案是一起兼具委托合同和居间合同为内容的纠纷，不仅含有委托培训学习的内容，也含有提供工作机会的中介内容，双方签订合同的根本目的并非单纯为了参加培训学习，而是以此为条件获得上船工作的就业机会，这才是本合同的最终合同目的。被告未给安排上船工作，合同目的无法实现，自然要赋予原告合同解除权。然而根据公平原则，比较被告为此也支付了一定的培训费用，如果全部退还保证金18000元，对被告来说也是不公平的，因此，法院作为公正的中立方，对本案的判决结果还是比较妥当的。
作为原告的代理律师，沛县段文超律师从开始接受原告的委托，就预测了这样的判决结果，给当事人做好了心理预期，因此当事人是非常满意的。作为一名职业律师，不要为了揽下一个案子就给当事人作虚假的承诺，保证案件的胜诉结果，这样只会让自己陷入尴尬的境地，违背了律师的职业道德。律师要从各个方面分析可能出现的判决结果，明确告知当事人利弊和法律风险，这样当判决结果超过当事人的预期时，他们会非常的开心和满意，律师也就成功了。
 |
二维码
