沛县某企业运输合同纠纷获胜诉

段文超律师代理沛县某企业运输合同纠纷获胜诉

 文/段文超 

案情回顾：

原告沛县A企业准备运输一批货物到内蒙古海拉尔，在网上发布运输公告，某B货物运输站看到公告后，联系张某去承运该批货物。张某到A企业去装货时，A企业与张某个人签订了《货物运输合同》，约定张某承运A企业的货物到A企业指定的目的地，运输期间为2014年4月12日至2014年4月26日，运费为9000元。合同签订后，张某将该货物运到北京就将货物卸下，并按照B货站的指示，将货物转交给C运输公司承运，张某从B货站领取运费4800元，对该货物就不管不问了。C运输公司将货物运到内蒙古海拉尔，要求A企业交付运费23500元，否则就将该货物留置或者变卖冲抵运费。为防止损失扩大，A企业无奈将运费23500元交付给C运输公司。因此A企业多支付了运费14500元。A企业的损失应当由谁来承担？是B货站？是张某？还是C运输公司？

案件分析：

沛县律师事务所段文超律师详细了解了本案的经过后，为当事人分析如下：

首先，B货站在本案中只是起到中介的作用，A企业并未和B货站签订运输合同，张某也并非B货站的员工。只是A企业和张某个人签订了货物运输合同。因此B货站不应当是本案的被告。

其次，C运输公司从张某手中将货物运输至内蒙古海拉尔，并行使留置权，A企业若不将运费缴纳给C公司，C公司有权扣留货物或者将货物变价处理。因此C运输公司也不应当是本案的被告。

从以上分析可知，张某与A企业签订货物运输合同，中途未经A企业同意，也未通知A企业，就将货物转给C运输公司承运，构成违约，造成A企业损失14500元，该损失应当由张某个人承担。至于张某是否有损失，张某可以找B货站或者C运输公司承担责任，与A企业无关。

段文超律师接受本案原告A企业的委托后，为当事人准备起诉材料并着手收集证据，并收集到原告A企业的工作人员和张某的谈话录音，里面谈到张某明知该货物目的地是运往内蒙古海拉尔，为本案赢得胜利奠定了坚实的基础。

法庭审理：

原告A企业起诉张某后，张某答辩意见是：第一，该货物目的地并非内蒙古海拉尔，而是北京。第二，B货站安排张某将货物卸在北京，其他事就不让张某管了，张某只听B货站的安排，应当由B货站承担赔偿责任，和张某无关。

法庭总结的争议焦点为：1、该货物的目的地是北京还是内蒙古海拉尔？  2、原告要求被告张某赔偿是否有事实和法律依据？

根据法庭总结的争议焦点，双方提供证据予以质证，并展开激烈的法庭辩论。因货物运输合同中没有明确书面约定目的地，只是在附件发货清单中列明目的地是内蒙古海拉尔，但是发货清单中张某并未签字确认，原告的代理人段文超律师提供的通话录音起到了很大的作用，能够证实张某明知该货物目的地是海拉尔。

庭审结果：

最终，法院认定张某未按照约定将货物运至合同目的地，应当承担A企业的损失，对A企业起诉要求张某赔偿运费损失14500元的诉讼请求，法院予以支持，并判决张某于判决生效后十日内赔偿A企业损失14500元，本案以段文超律师代理的原告方胜诉告终。

办案结语：

本案是一起具有典型性的货物运输合同纠纷，假如A企业在张某装货的时候没有和张某签订书面的运输合同，那么A企业在本案中就会相当被动，几乎没有可能赢得了官司。另外，假如本案中没有A企业工作人员和张某的通话录音，运输目的地就没法证实，想打赢官司也是很困难的事情。因此，知法、懂法、用法，对一个企业来说是多么重要的一件事情，企业聘请律师、法律顾问，在很大程度上能够帮助企业创造价值，节省资源。同样，作为本案的被告张某，因其不懂法，轻易听信B货站的指使，导致违约行为的发生，其自身赔偿了A企业后，可能也有一定的损失，张某的损失可以要求B货站来承担。在一个案件中，律师的责任就是首先明确各当事人直接的法律关系及权利义务，才能正确分析案情，作出有利于当事人的代理意见，赢得案件的胜利。